「証拠がなくても動ける」職場いじめ対応フロー｜中小企業が今すぐ整備すべき相談窓口と懲戒基準を解説

「うちの会社でそんなことは起きていない」——多くの中小企業経営者や人事担当者が、こうした認識のもとで日々の業務をこなしています。しかし実態は大きく異なります。厚生労働省の調査によれば、職場のいじめ・嫌がらせに関する労働相談件数は年々増加傾向にあり、企業規模を問わず発生しています。問題は「起きるかどうか」ではなく、「起きたときに会社がどう動くか」にあります。

特に中小企業では、問題が深刻化してから初めて気づくケースが多く、「どこから手をつければよいかわからない」まま時間が経過し、被害者が退職や休職に追い込まれる事態も少なくありません。本記事では、職場のいじめ・排斥問題に対して会社として取るべき対応フローを、法律的な背景も踏まえながら実務的に解説します。

「個人間の問題」では済まされない——会社が負う法的責任

まず、多くの経営者・人事担当者に認識していただきたいのは、職場でのいじめや排斥行為は、当事者間だけの問題ではなく、会社自身が法的責任を問われる問題であるという点です。

2022年4月からは、いわゆるパワハラ防止法（労働施策総合推進法）の措置義務が中小企業にも適用されました。この法律により、事業主には以下の4つの雇用管理上の対応が義務付けられています。

• パワハラ・いじめに関する方針の明確化と従業員への周知・啓発
• 相談窓口の設置など、相談体制の整備
• 問題発生後の被害者への配慮と適切な事後対応
• 再発を防ぐための具体的措置の実施

これらを怠った場合、民法709条（不法行為責任）および715条（使用者責任）に基づき、会社が損害賠償を請求されるリスクがあります。「知っていたのに放置した」と判断されると、会社の賠償責任はより重くなります。

また、労働契約法5条に定める安全配慮義務（使用者が労働者の心身の安全に配慮する義務）の観点からも、いじめを放置すること自体が義務違反とみなされる可能性があります。さらに、いじめによってうつ病などの精神障害が発症した場合、労災保険法に基づく業務上の労働災害として認定され、民事訴訟に発展するリスクも高まります。2023年には労災の精神障害に関する認定基準が改正され、認定要件が整理・明確化されたことで、認定事例は今後も増加が見込まれます。

「会社は関係ない」「証拠がないから何もできない」といった認識のまま問題を放置することは、法的・経営的に大きなリスクを抱え続けることを意味します。

問題を早期に発見するための環境整備

対応フローの出発点は、問題が起きてから動くのではなく、問題が起きにくい環境を整え、かつ早期に把握できる仕組みを持つことです。

就業規則への明記と懲戒規定の整備

いじめや排斥行為を会社として許さないという姿勢を示すために、就業規則にハラスメント・いじめの禁止規定を明記することが基本です。あわせて、違反した場合の懲戒処分の内容（注意・訓戒・降格・解雇など）も明確にしておく必要があります。規定があいまいなままでは、問題発生時に適切な措置を取る根拠が弱くなります。

相談窓口の設置と匿名相談の仕組み

社内に相談窓口（担当者）を設置することは法律上の義務ですが、中小企業では社内だけでの対応に限界があります。社外の社会保険労務士や外部EAP（従業員支援プログラム）との契約による外部相談窓口の併設が望まれます。また、被害者が「相談したら報復される」という恐れを持つことも多いため、匿名で相談できる仕組みを整えることも重要です。

定期的なアンケートやストレスチェックによる早期把握

労働者50人以上の事業場では年1回のストレスチェックが義務付けられていますが、それ以外の規模の企業でも従業員アンケートや簡易なパルスサーベイ（定期的な短いアンケート）を活用することで、職場内の人間関係の変化や不満の兆候を早期に捉えることができます。いじめや排斥は、じわじわと進行することが多く、表面化したときにはすでに深刻な状態になっていることが少なくありません。定期的な「見える化」の習慣が、早期発見につながります。

相談を受けたときの初動対応——最初の一手が重要

被害者から「いじめられている」「職場で無視されている」と相談を受けたとき、担当者の初動が、その後の対応の成否を大きく左右します。よくある失敗として、「まず本人同士で話し合ってみては」と促してしまうケースがあります。これは、力関係が不均衡な状態にある当事者に直接対峙を求めることになり、被害者をさらに追い詰めることになります。絶対に避けるべき対応です。

相談者の安全確保を最優先に

相談を受けたら、まず「相談してくれたことを感謝し、守ること」を伝えるのが基本です。「調査します」と即座に答えて加害者に情報が伝わることがないよう、秘密保持を徹底してください。相談内容が漏れると二次被害や報復が発生する恐れがあります。

なお、相談したことを理由とした不利益取り扱いの禁止は法的に義務付けられています。被害者が不利益を被らないよう、組織として明確にコミットすることが求められます。

記録を残すことの重要性

相談を受けた日時、相談内容の概要、相談者の様子や状態を必ず文書で記録してください。後の事実調査や法的対応において、この初期記録が重要な根拠になります。「記録がない」「口頭で伝えただけ」という状態では、会社として問題に向き合っていた事実を示すことが困難になります。

公正な事実調査の手順——「証拠がない」は調査しない理由にならない

初動対応が完了したら、次は事実調査フェーズです。ここで多くの中小企業が「証拠がないので調査のしようがない」と躊躇してしまいます。しかし、これは誤りです。証拠が完全でない場合でも、複数の証言の一致や状況証拠の積み重ねによって事実認定は可能です。

ヒアリングの手順と注意点

調査は、被害者・加害者・目撃者（第三者）を個別かつ別々に聴取することが原則です。加害者と被害者を同席させることは、被害者への心理的圧力につながります。聴取の順番は、一般的に被害者→第三者→加害者の順が適切とされています。

聴取の際は、誘導しない中立的な質問を心がけ、聴取内容は必ず書面化して署名・確認をしてもらうことを検討してください。

書面・記録類の収集

メール、社内チャット、業務日報、勤怠記録、配置状況など、事実関係を裏付ける客観的な記録の収集も並行して行います。特にデジタルデータは、消去される前に保全することが重要です。

小規模企業での中立性確保——外部専門家の活用

全員が顔見知りである中小企業では、社内だけで中立的な調査を行うことが難しいケースがあります。加害者が経営者に近い立場であったり、古参社員であったりする場合はなおさらです。こうした場合には、社会保険労務士や弁護士など外部専門家の関与を積極的に検討してください。調査の公正性を担保することは、後の対処措置の正当性を守ることにもなります。

事実認定から措置・再発防止までの対応フロー

事実認定と判断

調査結果をもとに、当該行為が「業務上の適正な指導」か「いじめ・パワハラ」かを判断します。パワハラの要件は、①優越的な関係を背景としていること、②業務の適正な範囲を超えていること、③労働者の就業環境が害されること、の3つすべてを満たす必要があります。しかし、いじめや排斥はこの枠に当てはまらない形態もあるため、行為の内容・頻度・影響を総合的に判断することが求められます。

判断は、一人ではなく複数人（委員会形式）で行うことが望ましく、客観性・公平性の観点からも重要です。

加害者への段階的な措置

事実が認定された場合、加害者に対しては注意・指導→配置転換→懲戒処分という段階的な措置を記録とともに行います。重要なのは、措置の内容と根拠を文書で残すことです。口頭での注意のみでは、「対処した」という記録にならず、再発時に会社の責任が問われやすくなります。

被害者への配慮措置

被害者に対しては、本人の意向を確認しながら、休暇取得の促し、配置転換（加害者と離す）、産業医や産業保健スタッフへのつなぎなどを行います。なお、被害者への配置転換は本人が希望する場合に限定すべきであり、会社の都合で被害者を異動させることは、二次的な不利益になりかねません。

再発防止と職場全体へのフォロー

問題の対処が終わったあと、再発防止策を文書化し、職場全体に周知することが最終ステップです。ただし、個人のプライバシーに配慮した範囲での周知が求められます。管理職への研修実施、相談窓口の再案内、一定期間後のフォローアップアンケートなどを通じて、再発防止を組織として継続していくことが大切です。

実践のための確認ポイント

以下は、経営者・人事担当者が今すぐ確認・着手すべき実践ポイントです。

• 就業規則にいじめ・ハラスメントの禁止規定と懲戒処分が明記されているかを確認する
• 社内外の相談窓口（担当者名・連絡先）を従業員全員が知っているか確認する
• 相談を受けた際の初動対応の手順を担当者間で共有しておく
• 調査・判断を複数人で行う体制（委員会・外部専門家の関与）を事前に決めておく
• 相談者への秘密保持と不利益取り扱い禁止の方針を明文化して周知する
• ストレスチェックや従業員アンケートなど、定期的な早期発見の仕組みを導入・継続する
• 対応のすべての段階で記録を残す習慣を組織全体で徹底する

まとめ

職場のいじめ・排斥問題は、放置するほどに被害が深刻化し、会社の法的・経営的リスクが高まります。2022年4月からはパワハラ防止法の措置義務が中小企業にも適用されており、「何もしない」は法的に許されない状況になっています。

重要なのは、問題が起きてから慌てて動くのではなく、日頃からの環境整備・相談体制の整備・対応手順の明文化を通じて、問題を早期に発見し、公正に対処できる組織をつくることです。

特に中小企業では、経営者や人事担当者が一人で抱え込まず、社会保険労務士や弁護士などの外部専門家をあらかじめパートナーとして確保しておくことが、問題発生時の迅速・適切な対応につながります。従業員が安心して働ける職場環境は、採用・定着・生産性のすべてに影響します。今日から取り組める一歩を、ぜひ確認してみてください。

労務管理の課題を抱える企業様には、INTERMINDの産業医サービスをご検討ください。産業医と連携した従業員の健康管理体制を構築できます。