「あの社員、最近明らかに仕事の質が落ちているけど、どう声をかければいいのか……」。そんな悩みを抱えたまま、対応を先送りにしている経営者や人事担当者は少なくありません。中小企業では専任の人事部門がないケースも多く、パフォーマンスが低下した社員への対応は担当者個人の経験と勘に頼りがちです。
しかし、何も手を打たずに放置すると、本人の問題にとどまらず、周囲の社員の士気低下や業務負荷の偏りを招き、組織全体のパフォーマンスに悪影響を与えます。一方で、「厳しく注意したらパワハラと言われるかもしれない」「解雇しようとしたら訴えられないか」という不安から、適切な対応ができないまま時間だけが過ぎてしまうケースも見受けられます。
本記事では、パフォーマンスが低下した社員への対応を、法的リスクを踏まえながら段階的に進めるための実務手順を解説します。「何から始めればよいかわからない」という方にも、具体的な行動イメージが持てる内容を心がけました。
パフォーマンス低下の原因を正確に見極める
対応の第一歩は、「なぜパフォーマンスが低下しているのか」を正確に把握することです。原因を誤ったまま指導を進めると、問題は解決しないどころか悪化することがあります。パフォーマンス低下の原因は、大きく以下の3つに分類できます。
- スキル・能力の問題：業務に必要な知識・技術が不足している、または業務内容が変化したことで対応できなくなっている
- モチベーション・意欲の問題：職場環境や人間関係、評価への不満などが意欲低下につながっている
- 健康・メンタルヘルスの問題：うつ病や適応障害などの精神疾患、あるいは発達障害の特性が業務遂行に影響している
これらは外見上の症状（遅刻・ミスの増加・コミュニケーション不足など）が似ていても、必要な対応がまったく異なります。たとえば、スキル不足なら教育・研修の提供が有効ですが、メンタルヘルス不調が背景にある場合は、指導よりも先に医療的なサポートが必要になります。
まずは、日時・場所・具体的な状況を記録した事実の積み上げから始めましょう。「なんとなく元気がない」「ミスが多い気がする」という印象ではなく、「○月○日の会議で発言がゼロだった」「今月の受注件数が目標の40%にとどまった」といった具体的な事実を積み上げることで、原因の仮説が立てやすくなります。
段階的対応フロー：5つのステップで進める
パフォーマンス低下への対応は、いきなり厳しい処分に踏み切るのではなく、段階を踏んで進めることが法的にも実務的にも重要です。裁判所は、解雇や降格といった不利益処分の有効性を判断する際に「会社が改善の機会を十分に与えたかどうか」を重視します（労働契約法第16条）。
STEP1：事実確認と原因アセスメント
前述のとおり、まず客観的な事実の収集と原因の仮説立てを行います。この段階で重要なのは、主観や感情を排除し、測定可能な事実に基づいて現状を把握することです。業務目標や期待水準があらかじめ明文化されていない場合は、この機会に整理しておくと後の対応がスムーズになります。
STEP2：本人との面談（傾聴・課題共有）
事実を把握したら、本人との面談を設定します。この面談の目的は「叱る」ことではなく、本人の認識を確認し、課題を双方向で共有することです。面談では以下の点を心がけてください。
- 1対1は避け、記録者や同席者を置く（後々のトラブル防止のため）
- 事実ベースで話し、人格否定的な表現は厳禁
- 本人の言い分を必ず傾聴する時間を確保する
- 面談後は議事録を作成し、本人にも内容を確認・共有する
なお、「業務上必要な範囲で適切な指導を行うこと」はパワーハラスメントには該当しません（改正労働施策総合推進法）。ただし、指導の態様・程度・記録が適切かどうかが問われるため、感情的な叱責や人前での叱責は避けるべきです。
STEP3：業績改善計画（PIP）の策定
PIP（Performance Improvement Plan）とは、パフォーマンス改善のための具体的な計画書です。日本ではまだ馴染みが薄いですが、対応の透明性を高め、後々の法的リスクを減らすうえでも非常に有効なツールです。
PIPを作成する際のポイントは以下のとおりです。
- 具体的・測定可能な改善目標を設定する（例：「月間アポイント件数を10件以上とする」）
- 達成期限を明確に設ける（目安は1〜3か月）
- 会社側が提供する支援・リソースも明記する（研修、上司によるサポートなど）
- 本人の署名・同意を取得し、一方的な押しつけにしない
- 改善できなかった場合の帰結（配置転換・降格・解雇等）も事前に伝える
PIPは「解雇のための道具」ではなく、あくまで「改善のための支援計画」です。会社側が誠実に支援したにもかかわらず改善がみられなかった、という経緯を記録するためのプロセスでもあります。
STEP4：定期フォローアップ面談
PIP期間中は、2週間〜1か月に1回程度の頻度でフォローアップ面談を行います。進捗の確認、困っていることの聴取、必要に応じた計画の修正を行い、すべての面談記録を残しておくことが重要です。この記録の積み重ねが、後の判断の根拠になります。
STEP5：改善状況の評価と次の措置の判断
PIP期間終了後、設定した目標の達成状況を評価します。改善が認められた場合は評価し、継続的なフォローへ移行します。改善が不十分な場合は、配置転換・降格・解雇等を検討することになりますが、この段階では必ず弁護士や社会保険労務士に相談してから判断することを強くお勧めします。就業規則に根拠規定があるかどうかの確認も必須です。
メンタルヘルス不調が疑われる場合の特別対応
パフォーマンス低下の背景にメンタルヘルス不調が疑われる場合は、通常の指導フローとは別の対応が必要です。この点を誤ると、企業の安全配慮義務（労働契約法第5条）違反として法的責任を問われるリスクがあります。
具体的には、以下の対応を早めに行うことが重要です。
- 産業医・保健師への相談：社内に産業医がいる場合は早期に相談し、面談の実施を検討する
- 受診勧奨：「受診してください」と強制するのではなく、「受診を検討してみてください」と勧奨として伝える
- 主治医の意見書・診断書の確認：就業上の措置（業務軽減・配置転換・休職等）を検討するための医学的意見を得る
- 休職制度の案内：復職支援プランとセットで制度を説明し、本人が安心して療養できる環境を整える
また、発達障害や「グレーゾーン」（診断がつかないが特性がある状態）が疑われるケースでは、障害者雇用促進法に基づく合理的配慮の検討が義務となります。配慮なしに一方的に処分すると、差別的取扱いとして問題化するリスクがあるため、EAPや専門機関と連携した対応が求められます。メンタルカウンセリング（EAP）を活用することで、本人が安心して相談できる外部窓口を設けることも有効な手段のひとつです。
産業医がいない中小企業では、産業医サービスを活用して専門家のサポートを受けることが、こうした複雑なケースへの対応力を高めることにつながります。
法的リスクを避けるための記録管理の重要性
パフォーマンス低下への対応において、記録を残すことは単なる事務作業ではなく、会社を守るための重要な実務行為です。労働紛争が生じた際、裁判所や労働審判委員会が重視するのは「会社が何をしたか」であり、その根拠となるのが記録です。
記録として残しておくべき主な内容は以下のとおりです。
- 業務目標・期待水準の設定内容と日付
- 問題行動・成果不足の具体的な内容（日時・場所・状況）
- 口頭指導の日時・内容・本人の反応
- 面談の議事録（日時・参加者・話し合った内容・合意事項）
- PIPの内容・本人の署名・進捗記録
- 産業医面談や受診勧奨の実施記録
「口頭で言ったから大丈夫」という認識は非常に危険です。口頭での指導は、記録がなければ「なかったこと」と同じになります。面談後にメールで内容を本人に送付する習慣をつけるだけでも、記録の質は大きく向上します。
実践ポイント：中小企業が今日からできること
専任の人事部門がない中小企業でも、以下のポイントから始めることで、パフォーマンス低下への対応を体系化することができます。
- 業務目標・期待水準の明文化：採用時や人事評価の時期に、何をどのレベルで達成することが求められるかを書面で共有する
- 気になる兆候は早めに記録する習慣：問題が顕在化する前から日時・事実ベースのメモを残しておく
- 面談を「叱る場」ではなく「聴く場」として設定する：本人の状況・認識を正確に把握することが、対応の精度を上げる
- 就業規則の整備状況を確認する：降格・配置転換・懲戒・解雇の根拠規定が就業規則に明記されているかを社会保険労務士に確認する（常時10人以上の事業場では就業規則の作成・届け出が義務）
- 法的措置の前には必ず専門家に相談する：弁護士や社会保険労務士への相談は「問題が大きくなってから」ではなく「検討段階から」行う
- 産業保健・EAPの仕組みを整える：メンタルヘルス不調が疑われるケースに備え、相談窓口や産業医との連携体制を事前に準備しておく
まとめ
パフォーマンスが低下した社員への対応は、「放置」も「即断即決の処分」もどちらも企業にとってリスクとなります。重要なのは、原因を正確に見極め、段階的なプロセスを踏み、すべての過程を記録に残すことです。
労働契約法や労働基準法の観点からは、改善の機会を与えずに行われた解雇や不利益処分は無効となるリスクが高く、特に記録の有無が裁判の帰趨を左右することが多いとされています。一方で、適切な手順を踏んだ指導はパワーハラスメントには該当せず、法的にも保護される正当な行為です。
「問題が起きてから対応する」のではなく、日常的な目標設定・記録習慣・相談体制の整備によって、問題が深刻化する前に対処できる組織づくりを進めていただければ幸いです。不安な点は一人で抱え込まず、産業医・弁護士・社会保険労務士といった専門家を積極的に活用してください。
よくある質問（FAQ）
パフォーマンスが低下した社員をすぐに解雇することはできますか？
能力不足を理由とした解雇は、改善機会の付与なしに行うと労働契約法第16条（解雇権濫用法理）に基づき無効となるリスクが高いとされています。裁判所は「会社が指導・教育を尽くしたか」を重視するため、面談・業績改善計画（PIP）・フォローアップといった段階的なプロセスを経たうえで、それでも改善が見られない場合に初めて解雇を検討できる状況となります。必ず弁護士や社会保険労務士に事前相談してから判断することを強くお勧めします。
業績指導とパワーハラスメントはどこで線引きされますか？
改正労働施策総合推進法（パワーハラスメント防止法）の解釈では、「業務上必要かつ相当な範囲で行われる適切な指導」はパワーハラスメントには該当しないとされています。問題となるのは、身体的・精神的な苦痛を与える言動、人格否定的な発言、必要以上に長時間の叱責、大勢の前での見せしめ的な指導などです。事実ベースで冷静に伝え、記録を残し、本人の言い分を聴く機会を設けることが、ハラスメントとの線引きを明確にする実務上のポイントです。
メンタルヘルス不調が疑われる社員に対して、業績指導は続けてよいですか？
メンタルヘルス不調が疑われる場合は、通常の業績指導を継続することで症状が悪化するリスクがあります。まず産業医や保健師に相談し、受診勧奨を行うことが優先されます。安全配慮義務（労働契約法第5条）の観点から、適切な対応を怠ると企業側の法的責任が問われる可能性があるため、医療・産業保健の専門家と連携した対応が必要です。EAPや産業医サービスを活用することで、適切な支援体制を整えることができます。
労務管理の課題を抱える企業様には、INTERMINDの産業医サービスをご検討ください。産業医と連携した従業員の健康管理体制を構築できます。
