「ハラスメント相談窓口の設置が義務になったと聞いたが、社内に専任の担当者を置く余裕がない」「人事担当者が少人数で、相談対応と通常業務の両立が限界に近い」——こうした悩みを抱える中小企業の経営者・人事担当者は少なくありません。
近年、労働施策総合推進法（いわゆるパワハラ防止法）の中小企業への義務化（2022年4月）や、改正公益通報者保護法の施行（2022年6月）を受けて、従業員相談窓口の整備が急務となっています。しかし、専任スタッフの確保や対応ノウハウの蓄積が難しい中小企業では、窓口の外部委託を検討するケースが増えています。
本記事では、従業員相談窓口を外部委託する際のメリットとデメリットを法的根拠とともに整理し、導入を成功させるための実践ポイントをお伝えします。
従業員相談窓口に関わる法律の基礎知識
まず、相談窓口の設置に関係する主要な法律を確認しておきましょう。法的義務の全体像を把握することが、外部委託の必要性を正しく判断する前提となります。
ハラスメント防止に関する法律
労働施策総合推進法（パワハラ防止法）では、事業主に対してパワーハラスメント防止のための雇用管理上の措置が義務付けられています。具体的には、相談窓口の設置と、相談者・行為者のプライバシー保護が求められます。中小企業への義務化は2022年4月から始まりました。また、男女雇用機会均等法および育児介護休業法では、セクシャルハラスメントや妊娠・出産・育児休業等に関するハラスメントの相談窓口設置と、相談者への不利益取り扱いの禁止が定められています。
メンタルヘルス・産業保健に関する法律
労働安全衛生法では、常時50人以上の労働者を使用する事業場に対してストレスチェック制度の実施と産業医の選任が義務付けられています。50人未満の事業場は努力義務にとどまりますが、地域産業保健センターの活用が厚生労働省から推奨されています。
公益通報・個人情報に関する法律
改正公益通報者保護法では、常時使用する労働者が300人を超える企業に対して、内部通報窓口の設置と通報者の秘密保持、不利益取り扱いの禁止が義務化されました。また、相談記録は個人情報保護法上の「要配慮個人情報」（本人の心身の状態など取り扱いに特に配慮が必要な情報）に該当する可能性があるため、外部委託先との間でデータ取り扱いに関する契約を締結することが必要です。
外部委託の主なメリット
法的義務への対応手段として外部委託を検討する際、どのような恩恵が期待できるのかを具体的に見ていきましょう。
中立性と秘密保持の信頼性が高まる
社内窓口の最大の弱点は、「相談すると噂になるのでは」「会社側に筒抜けになるのでは」という従業員の不信感です。特に上司や役員が関与するハラスメントのケースでは、社内窓口は事実上機能しないことがあります。外部の第三者機関が担当することで、利害関係のない立場からの公正なヒアリングが可能となり、従業員が相談しやすい環境が生まれます。
専門家による高品質な対応
臨床心理士・精神保健福祉士・社会保険労務士・弁護士といった資格を持つ専門家が対応するサービスを選べば、メンタルヘルスの問題やハラスメント案件に適切に対処することができます。対応ミスによる二次被害や訴訟リスクを軽減できる点は、中小企業にとって大きな安心材料です。メンタルカウンセリング（EAP）の専門サービスを活用することで、従業員の心理的ケアと法的リスク管理を同時に実現できます（メンタルカウンセリング（EAP）についての詳細はこちら）。
24時間365日の多様な相談チャネル
外部委託サービスの多くは、電話・チャット・Webフォームなど複数のチャネルを提供しており、深夜や休日の緊急相談にも対応しています。社内担当者だけでは物理的に不可能な体制を、比較的低コストで実現できる点は大きな利点です。
固定費を抑えたコスト効率
専任のカウンセラーや産業医を常時雇用するには、給与・社会保険料・設備費など多大なコストがかかります。外部委託であれば、従業員数に応じた月額利用料や相談件数ベースの料金プランを選択できるため、固定費を大幅に抑えることができます。
複数の法的義務を一括で満たせる
ハラスメント防止・公益通報・メンタルヘルス対応といった複数の義務を、一つの外部サービスで包括的にカバーできる場合があります。それぞれ別々に対応策を検討する手間を省き、人事担当者の業務負担を軽減できます。
外部委託の主なデメリットと注意点
外部委託にはメリットが多い一方で、見落としがちなリスクや課題も存在します。導入前に十分に把握しておくことが重要です。
自社の組織文化・内情の把握不足
外部機関の担当者は、自社の人間関係や組織の背景を十分に理解していません。そのため、表面的な相談対応にとどまり、職場環境の根本的な問題解決につながりにくい場合があります。相談を受けた後、実際に職場環境を改善するのは会社側の責任です。外部委託はあくまで相談の受け皿であり、それだけで問題が解決するわけではないことを認識しておく必要があります。
情報連携の設計が難しい
秘密保持の観点から、相談内容を企業側にどこまでフィードバックするかの線引きが難しくなります。個人の相談内容を無断で会社側に伝えることはプライバシーの侵害になりますが、組織全体の問題を把握するためには一定の情報共有が必要です。この「秘密保持」と「組織改善への情報活用」のバランスを、契約段階で明確に設計しておかないと、機能不全に陥るリスクがあります。
緊急ケースへの現場対応に限界がある
自傷・自殺リスクが疑われるような緊急ケースでは、外部の相談窓口だけでは現場での直接的な介入ができません。外部委託先からの連絡を受けた後、社内でどう対応するかのプロトコル（手順書）を事前に整備しておかなければ、最も重要な場面で機能しない恐れがあります。
利用されなければコストの無駄になる
窓口を設置しても従業員への周知が不十分であれば、利用率は上がりません。「形だけの窓口」として形骸化し、毎月の委託費用だけが発生するという状況は避けなければなりません。導入後の継続的な周知活動と利用促進の取り組みが不可欠です。
委託先の品質管理リスク
外部委託先によっては、担当者の対応品質にばらつきがある場合があります。また、担当者が交代することで相談者との信頼関係が途切れてしまうリスクもあります。委託先を選定する際には、担当者の資格・経験・交代ポリシーなどを事前に確認することが重要です。
よくある誤解と失敗パターン
外部委託を導入した企業がつまずきやすいポイントを、あらかじめ理解しておきましょう。
「外部委託すれば会社の義務をすべて果たせる」という誤解
外部の相談窓口を設置しても、それだけで法令上の義務がすべて履行されるわけではありません。相談を受けた後の調査・対処・再発防止といった一連のプロセスは、事業主が主体的に取り組む必要があります。外部委託はあくまで「受け皿」であり、会社側の管理監督義務や事後のフォロー体制は引き続き企業内で整備しなければならないという点を見落とさないようにしましょう。
「設置すれば自然に使われる」という期待
相談窓口の存在を知らなければ利用されません。導入時の全社周知はもちろん、入社時研修への組み込みや定期的なリマインド告知など、継続的な周知活動が利用率向上に直結します。
「安ければよい」という選定基準
費用が安い委託先を選んだ結果、対応品質が低く、かえって従業員の不満が高まるケースがあります。コストだけでなく、対応可能な専門領域・相談チャネルの多様性・緊急時の連携体制なども含めて総合的に評価することが重要です。
導入を成功させるための実践ポイント
外部委託の効果を最大限に引き出すために、導入前・導入後それぞれで押さえておくべきポイントをまとめます。
- 社内の役割分担を明確にする：外部委託先が相談を受けた後、社内でどの部署・担当者が動くかのフロー図を作成し、全員が理解できる状態にしておく。
- 情報連携のルールを契約に明記する：個人情報保護の観点から、どのような情報をどのような形式で企業側にフィードバックするかを契約書に明確に定める。
- 緊急時プロトコルを事前に策定する：自傷・自殺リスクなど緊急ケースが発生した際の連絡ルートと社内対応手順を、委託先と合意した上で文書化しておく。
- 従業員への周知を複数回・複数手段で行う：全社メールや社内ポスター掲示にとどまらず、部門ミーティングでの説明や入社時オリエンテーションへの組み込みなど、繰り返し告知する。
- 利用状況を定期的にモニタリングする：個人情報に配慮しつつ、相談件数や傾向（ハラスメント系・メンタルヘルス系など）のデータを定期的に確認し、職場環境改善に活用する。
- 委託先の品質を定期的に評価する：年に1回程度、対応品質に関する利用者満足度調査や委託先へのヒアリングを実施し、必要に応じて見直しを行う。
なお、従業員の健康管理全般を強化したい場合は、相談窓口の外部委託と合わせて産業医サービスを活用することで、メンタルヘルス不調者の早期発見・就業上の措置・職場復帰支援まで一体的にサポートする体制を構築できます。
まとめ
従業員相談窓口の外部委託は、専門人材の確保が難しい中小企業にとって、法的義務への対応と従業員の信頼確保を両立させる有効な手段です。中立性の確保・専門性の活用・コスト効率の改善といった大きなメリットがある一方で、組織の内情把握の限界・情報連携の設計課題・利用率の低下リスクなどのデメリットも存在します。
重要なのは、外部委託はあくまでも「従業員が安心して相談できる入り口」を整備するための手段であるということです。相談を受けた後の調査・対処・再発防止という一連のプロセスは、事業主が主体的に担い続けなければなりません。
外部委託の導入を検討する際は、自社の従業員規模・現状の課題・予算を踏まえた上で、委託先の選定から社内体制の整備まで一体的に進めることが、「機能する相談窓口」を実現する近道となります。
よくある質問
Q. 従業員数が少ない中小企業でも外部委託は必要ですか？
パワハラ防止法は従業員数にかかわらずすべての企業に適用されます。社内にノウハウや専任担当者がいない小規模な企業ほど、外部委託による専門家対応の恩恵を受けやすい傾向があります。まずは自社の相談対応体制に不安や空白がないかを確認することをお勧めします。
Q. 外部委託先に相談した内容は会社側に伝わりますか？
基本的に個人を特定できる形での相談内容は、本人の同意なく会社側に共有されません。ただし、自傷・他害のリスクがある緊急ケースや、統計的な傾向情報のフィードバックは委託契約の内容によって異なります。契約締結前に情報連携のルールを委託先と十分に確認し、書面で明確にしておくことが重要です。
Q. 外部委託の費用相場はどのくらいですか？
サービス内容や従業員規模によって幅がありますが、一般的には月額数万円〜数十万円程度のプランが多く見られます。相談チャネルの数・専門家の資格・対応時間帯・利用回数の上限などによって料金が変わるため、複数のサービスを比較した上で自社の規模と課題に合ったプランを選ぶことをお勧めします。
外部相談窓口・EAPの導入をご検討の企業様は、INTERMINDのEAPサービスをご覧ください。中小企業でも導入しやすいプランをご用意しています。
