「相談窓口を設けているが、ほとんど誰も使っていない」「担当者が深夜に相談の電話を受けて疲弊している」——中小企業の人事担当者からよく耳にする声です。従業員相談窓口は、労働安全衛生法やパワハラ防止法（労働施策総合推進法）によって設置・運用が義務付けられているにもかかわらず、形骸化しているケースが後を絶ちません。
特に課題となるのが24時間体制の構築です。メンタルヘルスの危機は、就業時間内に起きるとは限りません。深夜の孤立感や休日の精神的ストレスが、最悪の事態につながることも珍しくありません。しかし、中小企業が自社だけで24時間の有人対応を維持するのは、コスト・人材の両面で現実的ではないことも事実です。
本記事では、中小企業でも実現可能な従業員相談窓口の24時間体制について、法律上の要件を押さえながら、具体的な構築手順と運用ノウハウを解説します。
なぜ今、24時間体制が求められるのか
まず、相談窓口に関する法的背景を整理しておきましょう。
労働施策総合推進法（パワハラ防止法）は2022年4月から中小企業にも義務が拡大し、相談窓口の設置・周知が事業者の義務として明記されています。窓口を設けるだけでなく、相談者のプライバシー保護と不利益取扱いの禁止も法的要件として定められています。
また、男女雇用機会均等法および育児介護休業法は、セクシャルハラスメント・マタニティハラスメントに関する相談窓口の設置を義務付けており、相談対応後の適切な措置・フォローアップも求めています。さらに、労働安全衛生法第66条の10に基づくストレスチェック制度（50人以上の事業場が対象）では、高ストレス者への面接指導と相談窓口の連携が推奨されています。
法的義務だけでなく、実態面でも24時間体制の必要性は高まっています。メンタルヘルス不調は深夜や休日に悪化しやすく、「今すぐ誰かに話したい」という切迫した状況が平日昼間に限られるわけではありません。相談窓口が平日9時〜17時しか機能しない場合、最も支援が必要なタイミングでつながれないという致命的な空白が生まれます。
中小企業が陥りやすい「形骸化」の三つのパターン
24時間体制の構築を検討する前に、窓口が機能しなくなる典型的な失敗パターンを把握しておくことが重要です。
パターン1：設置しただけで終わる
「ハラスメント相談窓口を設けています」と就業規則に記載しただけで、実際の運用ルールや担当者への研修、従業員への周知が伴っていないケースです。法律の観点からも、設置だけでは義務を果たしたとは見なされません。周知・運用・記録・フォローアップが一体となって初めて法的要件を満たすと考えてください。
パターン2：人事担当者が一人で兼務する
総務・人事を兼任する担当者が相談窓口も担当するケースは中小企業に多く見られます。しかし、人事担当者は評価・懲戒権限を持つため、従業員が「相談したら人事評価に影響するのではないか」という利益相反（当事者同士の利害が衝突する状況）を感じ、相談をためらいます。特に深夜・休日に担当者の個人携帯に直接かかってくる体制は、担当者の疲弊とバーンアウト（燃え尽き症候群）を招くリスクも大きいです。
パターン3：守秘義務のルールが曖昧なまま運用する
「相談すると上司に筒抜けになる」という不信感は、利用率を大きく下げます。個人情報保護法の観点からも、相談内容は要配慮個人情報に該当する可能性が高く、取得目的の明示や第三者提供の制限が必要です。守秘義務の原則と、例外として開示が必要な場面（本人や他者の生命に危機が及ぶ場合など）を、あらかじめ従業員に説明しておくことが信頼構築の基本です。
現実的な24時間体制の設計：ハイブリッド型の導入
自社のみで24時間有人対応を維持しようとすると、人件費だけで年間数百万円規模になることも珍しくなく、中小企業では現実的ではありません。そこで推奨されるのが、社内対応と外部サービスを組み合わせたハイブリッド型の体制です。
平日日中：社内担当者が対応
平日の就業時間内は、産業保健スタッフや人事担当者が対面・電話・メールで相談を受けます。ただし、前述の利益相反を避けるため、相談窓口専任の担当者を置くか、外部の産業カウンセラーに委託することが望ましいです。産業医を活用した相談体制の整備については、産業医サービスの導入も有効な選択肢の一つです。
夜間・休日：外部EAPホットラインまたはAIチャット
夜間・休日は、EAP（Employee Assistance Program：従業員支援プログラム）専門会社のホットラインに委託することで、24時間体制を低コストで実現できます。EAPとは、従業員のメンタルヘルスや生活上の問題を解決するための専門的な支援サービスです。一次受付としてAIチャットを活用し、緊急度が高い場合は専門家につなぐ仕組みを設けている事業者もあります。
また、地域産業保健センター（全国の産業保健総合支援センターが設置）は、50人未満の小規模事業場向けに産業医や保健師による相談サービスを無料で提供しています。コスト面で不安のある企業はまずこの公的サービスを活用することも検討に値します。
相談チャネルの多様化
従業員の相談しやすさは、チャネルの多様性にも左右されます。電話・メール・チャット・対面の複数手段を用意し、匿名相談の可否を明確に示すことが重要です。外国籍従業員がいる場合は多言語対応も検討してください。
- 電話：即時性が高く、緊急度の高い相談に向く
- メール・チャット：匿名性を保ちやすく、相談のハードルが下がる
- 対面：深い傾聴が必要なケースや継続支援に適する
守秘義務と情報管理ルールの明文化
窓口の信頼性を高めるうえで欠かせないのが、守秘義務に関するルールの明文化です。以下の要点を就業規則・窓口運営規程に明記し、従業員全員に周知することが求められます。
- 原則：相談内容は本人の同意なく会社・上司に開示しない
- 例外：本人または他者の生命に危機が及ぶと判断された場合は、必要な範囲で関係者に情報共有することがある
- 記録管理：相談記録の保管場所・アクセス権限者を窓口担当者に限定し、人事全員が閲覧できる状態にしない
- 廃棄ルール：保管期間終了後の記録廃棄手順を定め、個人情報保護法に基づいて管理する
特に重要なのがエスカレーションフロー（緊急度に応じた対応手順のこと）の整備です。自傷・自殺リスクが示唆される相談があった場合に、誰がどう動くかを事前に決めておかなければ、現場の担当者が混乱し、適切な支援が遅れます。緊急度をレベル1（通常相談）〜レベル3（即時危機介入）のように分類し、レベルに応じた産業医・精神科医・救急機関への連携プロトコルを作成しておくことを強くおすすめします。
包括的なメンタルヘルス相談体制の構築には、メンタルカウンセリング（EAP）の活用が、特に夜間・休日のカバーと専門的な危機介入対応において有効です。
利用率を高めるための実践ポイント
窓口を整備しても、従業員に使われなければ意味がありません。「相談すること＝弱さ」という職場文化や、利用への心理的ハードルを下げるための取り組みが不可欠です。
周知の徹底
入社時研修での説明を基本とし、年1回以上の全社向け周知（ポスター・社内イントラ・メール配信）を継続的に行います。単に「窓口があります」と伝えるのではなく、「どんな相談ができるか」「誰に知られるか」「どうすれば連絡できるか」を具体的に示すことが利用促進につながります。
管理職の役割
「相談しやすい雰囲気づくり」は、経営層・管理職の姿勢に大きく左右されます。管理職向けに、部下から相談を受けた際の対応方法（傾聴の姿勢、窓口への誘導方法など）を研修で伝えることが有効です。管理職が窓口の存在を否定したり「それくらい自分で解決しろ」と言ったりすれば、窓口は事実上機能しなくなります。
担当者自身のケア
相談員が重篤なケースを継続して担当すると、二次受傷（他者のトラウマに接することで生じる心理的ダメージ）やバーンアウトのリスクがあります。スーパービジョン（専門家が相談員の支援を振り返る定期的なサポートセッション）の仕組みを設け、担当者自身のメンタルヘルスを守る体制も整えてください。
データの活用
相談件数・傾向（匿名化したもの）を定期的に集計し、経営層にフィードバックすることで、窓口運営への予算確保や改善施策の立案に役立てられます。「誰も使っていないから不要」という判断を防ぐためにも、利用状況の見える化は重要です。
まとめ：「設置」から「機能する体制」へ
従業員相談窓口の24時間体制構築は、中小企業にとってコストや人材面でのハードルが高く感じられます。しかし、ハイブリッド型の体制設計（平日日中は社内、夜間・休日は外部EAP）を採用することで、現実的なコストの範囲内で実現できます。
重要なのは、窓口を「設置すること」を目標にするのではなく、従業員が実際に使える状態にすることです。守秘義務の明文化、エスカレーションフローの整備、管理職への教育、担当者のケア——これらを一体的に整えて初めて、窓口は機能するものになります。
労働安全衛生法・パワハラ防止法・個人情報保護法といった法的要件を満たしながら、従業員が安心して頼れる相談体制を構築することは、企業の法的リスクを減らすだけでなく、離職防止・生産性向上・職場環境改善にも直結します。まずは現状の窓口運用を見直す一歩から始めてみてください。
よくある質問
従業員が10人以下の小規模企業でも、相談窓口を設置する義務がありますか？
パワハラ防止法（労働施策総合推進法）は、従業員数に関わらずすべての事業者に相談窓口の設置・周知を義務付けています（2022年4月から中小企業も義務化）。また、セクシャルハラスメントに関しては男女雇用機会均等法でも同様の義務があります。人員が少ない場合は、地域産業保健センターの無料サービスや外部EAPの活用によって、低コストで法的要件を満たす体制を整えることが現実的な選択肢です。
EAP（従業員支援プログラム）の費用は中小企業にとって現実的なコストですか？
EAPの費用体系はサービス会社によって異なりますが、従業員一人あたり月額数百円〜数千円程度の定額制を採用しているプロバイダーが多く、50名規模の企業でも月数万円程度から導入できるケースがあります。費用対効果を判断する際は、メンタルヘルス不調による休職・離職にかかるコスト（代替人材の採用・育成費用など）と比較することが重要です。また、複数の事業者で費用を分担できる共同利用型の仕組みを提供している機関もあります。導入前に見積もりを複数社から取得し、利用可能なサービス範囲と照らし合わせて検討することをおすすめします。
相談内容をどこまで会社に報告しなければならないのでしょうか？
原則として、相談内容は本人の同意なく会社・上司に開示しないことが守秘義務の基本です。個人情報保護法においても、相談内容は要配慮個人情報に該当する可能性が高く、目的外の利用や第三者提供は制限されます。ただし、本人または他者の生命・身体に重大な危険が及ぶと判断された場合（自殺リスクが高い場合など）には、必要最小限の範囲で産業医や緊急対応機関に情報を共有することが認められています。この例外条件を含めたルールを事前に従業員へ明示しておくことが、窓口への信頼と適切な危機対応の両立につながります。
外部相談窓口・EAPの導入をご検討の企業様は、INTERMINDのEAPサービスをご覧ください。中小企業でも導入しやすいプランをご用意しています。
