「相談窓口は設置しました。でも、誰も使ってくれないんです」
人事担当者からこうした声を聞くことは珍しくありません。2022年4月、パワハラ防止法（労働施策総合推進法）が中小企業にも適用され、相談窓口の設置は法律上の義務となりました。しかし、「設置すること」と「機能させること」の間には、大きな実務上のギャップがあります。
特に24時間対応の相談窓口となると、夜間・休日の体制づくり、専門人材の確保、秘密保持の仕組み、緊急時の対応フローなど、検討すべき項目は多岐にわたります。限られた人員と予算で運営しなければならない中小企業にとって、これらは決して簡単な課題ではありません。
本記事では、24時間相談窓口の運用実務について、法的根拠を踏まえながら、中小企業が実際に取り組める具体的な方法を解説します。
なぜ24時間相談窓口が必要なのか：法的義務と経営リスクの両面から考える
まず、相談窓口の設置・運用が求められる法的背景を整理しておきましょう。
労働施策総合推進法（パワハラ防止法）第30条の2では、事業主に対してハラスメントに関する相談体制の整備を義務づけています。2020年6月に大企業へ適用され、2022年4月からは中小企業も対象となりました。さらに、男女雇用機会均等法第11条や育児・介護休業法に基づき、セクシュアルハラスメントや妊娠・出産・育児に関するハラスメントへの相談窓口も別途設置が義務づけられています。
また、労働安全衛生法第66条の10により、常時50人以上の労働者を使用する事業場はストレスチェックの実施が義務化されており、高ストレスと判定された従業員への面接指導体制と連動した相談窓口の整備が推奨されています。
経営リスクの観点からも看過できません。相談窓口が「形だけ」の状態で放置されていた場合、ハラスメント被害や精神疾患が発生した際に「窓口があることを知っていたのに適切な対処をしなかった」と判断され、使用者責任を問われるリスクがあります。利用実績がゼロであることは、安全配慮義務（労働契約法第5条）を果たしていたことの証明にはなりません。
なぜ「24時間」が重要なのか。それは、メンタルヘルスの問題や深刻なハラスメント被害は、就業時間内だけに起きるわけではないからです。深夜に追い詰められた状態で誰かに話を聞いてほしいと思った時、つながれる窓口があるかどうかが、従業員の安全を守る上で決定的な意味を持ちます。
中小企業が陥りやすい3つの失敗パターン
運用実務を解説する前に、よくある失敗例を確認しておきます。同じ轍を踏まないためにも、まずはリスクを正確に把握することが重要です。
失敗①：「設置したから義務は果たせた」という思い込み
相談窓口を設置するだけでは不十分です。厚生労働省の指針では、相談窓口が「適切に機能していること」が求められています。相談を受けた後の対応手順、プライバシーの保護、相談員のスキル確保なども含めて、はじめて「体制整備」と認められます。形骸化した窓口は、経営者にとってむしろ法的リスクを高めかねません。
失敗②：人事担当者が一人で兼任する
人事担当者がハラスメント相談を受ける場合、その担当者自身が加害者側と近い関係にある、あるいは加害者の人事評価に関与しているケースがあります。この場合、被害者は「人事に相談したら不利になるのでは」と感じ、相談をためらいます。利益相反（一方の立場が他方の利益を損なう可能性がある状態）を避けるためにも、内部担当者に加えて外部の相談窓口を併設することが実務上の標準とされています。
失敗③：緊急時対応プロトコルを整備していない
相談の中には、自傷・自殺のリスクが疑われる深刻なケースが含まれることがあります。夜間・休日にそのような相談が入った時、担当者が「どこに連絡すればいいか」「何をすべきか」を把握していなければ、取り返しのつかない事態につながりかねません。緊急時の対応フローを事前に文書化しておくことは、窓口運用の絶対条件です。
現実的な運用体制の設計：内部窓口と外部委託の組み合わせが基本形
24時間対応を自社スタッフだけで賄おうとすると、担当者の負荷が極めて大きくなります。中小企業では専任スタッフの確保も難しいため、内部窓口と外部窓口を併用する体制が現実的かつ効果的な標準形とされています。
内部窓口の役割
内部窓口は、人事部門や産業保健スタッフ（産業医・保健師など）が担当します。職場の実態や組織的な課題を把握できる点が強みです。ただし、前述の利益相反問題を避けるため、相談内容の取り扱いルールを明確にしておく必要があります。「何を誰に報告するか」「本人の同意なく会社に報告しない」という原則を、就業規則や相談対応規程に明記することが重要です。
外部窓口（EAP・コールセンター）の役割
EAP（Employee Assistance Program：従業員支援プログラム）とは、従業員のメンタルヘルスや生活上の問題に対して、専門家が相談・支援を提供するサービスです。外部のEAP事業者や専門のコールセンターに委託することで、24時間対応・匿名性の確保・専門資格を持つカウンセラーによる対応が可能になります。
外部委託のメリットは次の点にあります。
- 夜間・休日も専門家が対応できる
- 従業員が身元を会社に知られることなく相談できる（匿名性の確保）
- 公認心理師・精神保健福祉士・産業カウンセラーなど有資格者が対応する
- 自社スタッフの過負荷を防げる
費用面では、EAPサービスは従業員1人あたり月数百円〜数千円程度の費用感で提供されているものが多く、専任スタッフを雇用するよりもコストを抑えられるケースがほとんどです。メンタルカウンセリング（EAP）の活用を検討する際は、対応時間帯・相談員の資格・守秘義務の規定を事前に確認することをお勧めします。
また、産業医との連携体制を整えることも重要です。ストレスチェックの結果や相談窓口への相談内容（本人同意のもと）を産業医が把握することで、早期の就業上の配慮や医療機関への紹介につなげることができます。詳しくは産業医サービスのページもご参照ください。
秘密保持と信頼性の確保：従業員が「使える窓口」にするために
相談窓口が機能しない最大の理由の一つは、従業員が「相談内容が会社に漏れるのでは」と不安を感じていることです。窓口を「使える」ものにするためには、秘密保持の仕組みを制度として整備し、それを従業員に丁寧に伝える必要があります。
秘密保持ルールの明文化
相談内容の取り扱いについて、以下の点を就業規則や相談対応規程に明記することを推奨します。
- 相談内容を本人の同意なく第三者（上司・会社）に報告しない
- 会社に報告するのは、本人の生命・身体に重大な危険がある場合のみ（その場合も事前に本人へ説明する）
- 相談記録へのアクセス権限は担当者のみに限定する
相談担当者には守秘義務に関する誓約書を書面で締結させることも有効です。また、個人情報保護法の観点から、相談内容は要配慮個人情報（健康状態・ハラスメント被害等）に該当する可能性が高く、適切な管理と第三者提供時の本人同意取得が必要です。
相談記録の管理体制
相談記録は、紙・電子媒体を問わず、施錠管理・アクセス権限の設定を徹底する必要があります。保管期間（労働関係の書類は原則3〜5年以上が目安とされますが、内容によって異なります）と廃棄方法についても規程化しておくことが望ましいです。記録の具体的な保管期間については、社会保険労務士や弁護士などの専門家にご相談ください。
緊急時対応プロトコルの整備：最悪の事態を想定した準備
24時間窓口を運用する以上、深刻な緊急事態への対応を事前に準備しておかなければなりません。特に、自傷・自殺リスクが疑われる場合の対応フローは、文書として整備し、関係者全員が把握している状態にしておくことが不可欠です。
緊急時エスカレーションフローの例としては、以下のような段階的な連絡体制が考えられます。
- 第一段階：相談員が状況を確認し、リスクレベルを判断する
- 第二段階：産業医または心理職の専門家に緊急連絡する
- 第三段階：必要に応じて管理職・家族への連絡を検討する（本人同意の有無も考慮）
- 第四段階：生命に関わる緊急事態であれば救急・警察への連絡を躊躇しない
夜間・休日でも連絡できる産業医・EAP担当者・管理職の緊急連絡先リストを整備し、担当者に周知しておくことも重要です。また、相談員自身が深刻な相談を受け続けることによる精神的な疲弊（バーンアウト）を防ぐため、定期的なスーパービジョン（専門家による事例検討と精神的サポートのセッション）の場を設けることも、持続可能な窓口運営のために欠かせません。
実践ポイント：利用率を高めるための周知と継続改善
窓口の体制が整ったとしても、従業員に認知されなければ意味がありません。以下の実践ポイントを参考に、窓口の利用促進に取り組んでください。
- 入社時オリエンテーションで必ず説明する：窓口の存在・使い方・秘密が守られる仕組みを入社時に丁寧に伝えることで、「困ったときに使う選択肢」として早期に認識されます。
- 年1回以上の全社周知を実施する：ポスター掲示・社内イントラネット掲載・メール配信など複数のチャネルを活用してください。相談窓口カードを名刺サイズで配布する企業もあります。
- 「秘密が守られること」を繰り返し伝える：従業員の利用をためらわせる最大の障壁は不安です。守秘義務の内容を具体的にわかりやすく説明することが利用率向上の鍵です。
- 利用状況を定期的に把握し改善に活かす：個人を特定しない形で相談件数・相談内容の傾向を把握し、職場環境改善の参考にすることで、窓口が「形式的な義務対応」ではなく「職場改善のためのツール」として機能します。
- 管理職向けの研修を行う：管理職が「困っている部下を窓口に案内できる」状態にあることも重要です。管理職が窓口の存在と使い方を正確に理解していることが、現場での周知につながります。
まとめ
24時間相談窓口の運用実務を整理すると、以下の5点が核心です。
- 法的義務として設置が求められる一方、「設置するだけ」では不十分であること
- 内部窓口と外部委託（EAP等）を組み合わせた体制が現実的な標準形であること
- 秘密保持のルールを明文化し、従業員に繰り返し伝えることが信頼性の基盤になること
- 緊急時の対応フローを事前に文書化し、関係者全員が把握していること
- 継続的な周知と利用促進なしには、窓口は機能しないこと
中小企業だからこそ、1人ひとりの従業員の状態が職場全体に大きく影響します。24時間相談窓口は、従業員が安心して働き続けるための安全網であると同時に、組織のリスクマネジメントとしても重要な投資です。まずは外部のEAP事業者や産業医との連携から始め、自社の規模と予算に合った体制を少しずつ整えていくことをお勧めします。
よくある質問（FAQ）
従業員が10人程度の小規模事業者でも24時間相談窓口は必要ですか？
パワハラ防止法の相談窓口設置義務はすべての規模の事業者に適用されます。ただし、「24時間対応」の形を自前で構築することが難しい場合は、外部のEAP事業者やオンラインカウンセリングサービスを活用することが現実的な選択肢です。まず昼間の相談体制を整え、夜間・休日は外部委託で補完する形からスタートするとよいでしょう。
EAPサービスの費用はどのくらいかかりますか？
EAPサービスの費用はサービス内容や事業者によって異なりますが、一般的には従業員1人あたり月数百円〜数千円程度のプランが多く見られます。24時間対応・専門資格者によるカウンセリング・管理職向け相談などがパッケージになっているものもあります。専任スタッフを雇用するコストと比較すると、外部委託の方が費用を抑えられるケースがほとんどです。複数社に見積もりを依頼し、自社の従業員数や相談ニーズに合ったサービスを選ぶことをお勧めします。
相談員が自殺リスクのある相談を受けた場合、どう対応すればよいですか？
まず、相談員が一人で判断・対応しようとしないことが重要です。事前に定めた緊急時エスカレーションフローに従い、産業医または専門の心理職に速やかに連絡してください。外部EAPを活用している場合は、EAPの緊急対応窓口に引き継ぐ手順を確認しておきましょう。また、いのちの電話（0570-783-556）や相談支援機関への案内も緊急時の選択肢として相談員に周知しておくことが望まれます。緊急時対応フローは文書化し、定期的に訓練・確認を行うことが大切です。なお、具体的な対応手順の設計については、産業医や産業保健の専門家にご相談ください。
外部相談窓口・EAPの導入をご検討の企業様は、INTERMINDのEAPサービスをご覧ください。中小企業でも導入しやすいプランをご用意しています。
